7月2日,廣東省能源局、國家能源局南方監管局聯合發布了《關于防范化解廣東電力市場零售合同結算風險指導意見的通知》(以下簡稱《通知》)?!锻ㄖ分С衷凇芭愕箳臁钡臅r候,售電公司與用戶對本年度后續合同進行調整。


看起來這是廣東市場為解決獨立售電公司大量“批零倒掛”問題提出的一個解決方案。但卻并沒有獨立售電公司的肯定?!敖^大部分用戶都不會同意改合同?!睆V東售電公司人士說。


妥協下的2分錢價差,如何理解售電公司“自爆”?


大分部獨立售電公司認為,《通知》更多是給予精神層面的支持,用戶安撫售電公司、“牽扯到用戶多了,用戶又會認為是政 府過度干預市場?!?


緊接著,又有獨立售電公司“自爆”與電廠負責人的聊天記錄,顯示了高昂的居間費用。一時之間,風聲鶴唳。


妥協下的2分錢價差


7月2日,廣東省電力交易中心開展了7月集中競爭交易,成交電量統一出清價差為-18厘/千瓦時,刷新廣東電改以來新低。而就在1個月之前,廣東6月集中競價交易剛剛創造了-19.1厘/千瓦時的歷史最低記錄。


有電力市場分析人士認為,在目前廣東電力市場供需基本面和煤價的情況下,價差很可能會在2分左右徘徊。


但從5月現貨結算試運行的結果來看,電價實際上還有很強的上漲空間。那么為何會穩定在一定的價差范圍內呢?


妥協下的2分錢價差,如何理解售電公司“自爆”?


目前電力市場化改革的最大問題是在電價下降的窗口期內沒有能夠固定市場規則?,F在電價一旦進入上升周期,那么很可能會給社會帶來一種“一改革就漲價”的感覺。這實際上讓市場規則更加無法固化,導致改革無法推進。2分錢左右的價差實際上就是妥協的產物。


錯在用戶么?


為何要保住一定的價差?


把批發市場的長協帶進零售市場,對于售電公司來說固然簡單了,但造成的惡果現在開始反噬到了售電公司的頭上。


用獨立售電公司的話來說:“用戶本就不了解電力市場。幾年下來,用戶只記住了長協這個詞,緊盯批發市場價格。再加上惡性競爭,最后的結果只有批零倒掛?!?


留住一定的價差,似乎就是為了給用戶(習慣了“改革就是降價”這個錯誤觀念)留住一定的降價空間。


真要追究起責任來,當年肆無忌憚拓展市場的售電公司(包括獨立售電公司和發售一體公司)都要承擔責任。先是售電公司拉上一批用戶找電廠壓價,然后是發售一體公司以自己的發電優勢壓榨獨立售電。類似的玩法在全國各個省輪番上演,像是拿了同一個劇本。


如何理解售電公司“自爆”


從目前爆出的聊天記錄來看,電廠與售電公司之前的價差是5.4分。在零售市場普遍5分合同的情況下,還是有利可圖的。


但問題就出在電廠與售電公司的之間的“居間”上。居間抽走了8厘,也就意味著售電公司拿到的實際價差只有4.6分。這和5分左右的零售合同一比較,明顯就虧錢了。


居間費用比例接近15%,不可謂不高。盡管很多人抱著看熱鬧的心態等待執法部門介入。但僅從目前暴露的信息來看,這更多地屬于市場“潛規則”范圍。


其實,何止是發電與售電之間有居間呢,售電與用戶之間也有大量的“居間”。


在《通知》出臺之后,就有市場人士指出,可能會有售電公司會通過“壓榨”居間的方式來規避虧損問題。在利益面前,誰也沒資格站在道德制高點指責別人。


居間問題實際上反映出目前的售電市場依然還是沒有門檻。市場主體之間的比拼還是誰更有能力拿到更低的價格。用戶只看低價,售電公司又何嘗不是這樣呢?


從宏觀層面來說,售電公司和用戶都是需求方。如果需求方無法接受漲價,那就只有兩條路:


1. 放棄改革


2. 強力推行改革,不惜犧牲一批售電公司,讓用戶接受可能的高電價




文章來源: 能源雜志

免責聲明

我來說幾句

不吐不快,我來說兩句
最新評論

還沒有人評論哦,搶沙發吧~